Lampião TV(s)

Antes de mais, parabéns ao Sport Clube do bairro de Benfica, só para não dizerem que tenho mau perder. Festejem enquanto podem,  vistam o Marquês, chorem, esperneiem, o que quiserem.
Até podem ocupar 11 canais de televisão, também só vejo novelas, e o vosso tempo de antena na abertura dos Telejornais está contado.

Agora... eu aceito muita coisa, até que lagartos panhonhas festejem com os srs. Lampiões, mas há coisas que são demais e me dão a volta ao estomago.

Não admito que a SIC transmita uma mensagem de um PORCO, que até chamar-lhe isto é insultar os pobres animais que nenhuma culpa têm, a dizer que os 'TRIPEIROS FIQUEM EM CASA' e 'QUEIMEM A CAMISOLA'.

Posso não ter estado muito atenta, mas nunca vi nada assim, de nenhum adepto de outro clube, incluindo os supracitados tripeiros. A gente sabe que o SLBosta é o Clube do Estado... e graças a Deus sexta é 25 de abril... e que todas as televisões neste país fazem muito pouco por esconder as suas preferências, mas não deviam incitar OFENSAS.

lLiberdade de expressão, de associação, enfim, são direitos, mas não justificam que se use momentos de ignorância para expressar publicamente opiniões ofensivas. Se vamos deixar isto acontecer, porque não dar tempo de antena aos Skinheads para contarem como os pretos nos andam a roubar os postos de trabalho?

Alguém devia ponderar seriamente o estado da televisão em Portugal, e não estou a falar nas novelas...

De Miró à inflação baixa...

Devem estar a perguntar-se ou a que me refiro, ou o que estas duas coisas têm a ver. Bem, na verdade, nada mesmo. São só duas notícias que me preocupam e que me apeteceu comentar hoje, de tantas que me deixaram a dizer montes de asneiras durante os noticiários.

Confesso que até já me tinha esquecido desta fabulosa questão dos Mirós. Por mim, são vendidos, nem percebo esta coisa do 'património', tendo em conta que as obras nada têm a ver com este cantinho à beira mar plantado. Gostava era que fossem bem vendidas, de modo a cumprir o que era suposto, que era liquidar uma dívida. Só que o nosso fabuloso governo não se está pelos ajustes, não. Não podia vender a Berardo, apesar de ele duplicar o preço, não pode vender ao sr. Angolano, apesar de ser uma proposta excelente, que até protege o 'património'...

Simplesmente tem de ser na Christie's. Ou seja, tem de dar dinheiro aos nossos melhores amigos, os ingleses, coreendo o risco de perder dinheiro e quadros. Assim se protege o 'património' em Portugal, meninos, aprendam!

Agora, se já todos sabemos dos Mirós, acho que a questão de 'inflação baixa' é nova. Eu sempre ouvir falar na inflação como um bicho papão, que só aparece quando há crise e faz a vida ficar mais cara. Portugal tem uma negativa, a UE tem mais de 7% e aparentemente é pouco, segundo quem sabe, porque assim os bancos não podem estimular o consumo. Sou só eu que fico perplexa e preocupada ao ouvir isto???

Guess I screwed up

Aviso já que isto é um desabafo dos antigos. Não sobre um problema social, ou uma notícia que ouvi, mas sobre mim.

Parece que ofendi uma pessoa de quem até gosto, online, e sem saber fui parar à lista negra dela. E por incrivel que possa parecer, tendo em conta que acho que a maioria das pessoas em geral online acha que eu sou dramática mas insensivel e inapta de qualquer dos modos, magoa.

Não gosto de sentir que desiludi alguém. Nem que passei a impressão errada. Ou que magoei alguém quando a minha intenção era a contrária.

Magoa-me mais que pensem que sou má, e que faço as coisas de propósito para magoar, do que me chamem feia, estúpida, deficiente ou demasiado chata e dramática. Porque não sou.

Posso ser rispida, inconveniente sem ter noção disso. Mas nunca perseguiria alguém online só para magoar.

E pode ser a pessoa que está apenas sensivel, mas odeio pensar que deixei essa impressão.

Daquela confusão dos iogurtes...

Eu não sei se quem por cá passa tem noção desta fabulosa 'polémica' dos iogurtes nos estágios da Danone, mas sinceramente não entendo. Andam a fazer uma verdadeira 'tempestade num copo de iogurte'.

Ora, neste país quase nunca se pagam estágios, muito menos curriculares, que aparentemente é o que estes são. E está errado. Nestes ainda se entende, porque a ideia é que funcionem como aulas, e a pessoa ainda não é efetivamente profissional da área, mas nos outros é indecente.

Os meninos que concorreram aos estágios devem ter tido noção disso,  porque normalmente é assim que acontece. O facto de lhes darem iogurtes é um bónus, não uma contrapartida contratual, e se fosse a eles não me queixava, porque é mais do que muita gente dá.

Pessoalmente, acho que quem criou esta polémica não deve viver no mesmo país que a maioria de nós, e não tem noção de como os jovens são tratados ao entrar no mercado de trabalho.

Sinceramente, acho que o totó (para não chamar pior), devia era preocupar-se com o facto de que a maioria de nós não só não recebe, como tem de arcar com todos os custos para fazer um estágio, e nem os ditos iogurtes recebe em troca.

Porque receber iogurtes é ter em parte as mesmas cortesias que um funcionário, ter de pagar para trabalhar é ser explorado.

Da D. Maria Helena

Não é que eu seja particularmente crente ou supersticiosa. Acreditem ou não, não o  sou. Mas de manhã ao arranjar-me preciso de uma companhia, e ouvir as 'parvoíces' da D. Maria Helena Martins na 'Vida Nas Cartas' é bastante mais divertido ao acordar do que as notícias.

Já no tempo da Maya muita coisa me fazia confusão no programa e, não se ofendam os crentes, com as várias manias da sra. (toda a gente é péssimista, as Marias não podem ser apenas Marias, etc), mais do que nunca me inspira pouca confiança.

Mas o que sempre me intrigou mais foi a divulgação do número para as consultas, para o qual as pessoas têm de ligar 'AGORA', porque 'os números são todos apagados' e 'vai conseguir falar comigo com uma ou duas chamadinhas'.

Ora se assim fosse, depreendo eu, que apenas a primeira pessoa conseguiria ser atendida, o que já se sabe que não é o caso. Já para não falar que ela por vezes repete o aviso durante minutos, mudando ligeiramente o discurso, o que não faria sentido, porque as hipóteses diminuiriam com o tempo. Ainda mais, quando já é para a consulta do dia seguinte, ou pior, da segunda-feira seguinte.

Ora, se eu tinha dúvidas que há um esquema por detrás disto, ontem desvaneceram-se. É que uma senhora foi atendida, já a meio do programa, e tinha ligado apenas uma vez. Até aí tudo bem. Se a senhora em questão não o tivesse feito NO DIA ANTERIOR. Penso que não será preciso um génio para saber que, se os números tivessem sido todos apagados, esta senhora não poderia ter sido atendida.

Torna-se óbvio para mim que há aqui um esquema que se aproveita das pessoas, e bem, pois pelo que sei este programa paga metade da programação da SIC... a minha pergunta é qual.

Da 'Polémica das Praxes'

Para ser muito sincera, acho ridículo todo o circo que está a envolver o acidente do Meco e a 'polémica das praxes'. Eu percebo que as famílias querem respostas, e é um direito que se lhes assiste, mas está na cara  que, praxe ou não, foi um acidente. Ou agora morrem seis pessoas numa embarcação de pesca é um acidente, mas seis jovens são levados pelo mar e só porque estavam em praxe já é homicídio?

É trágico, e sei que não é o que querem ouvir, mas não há ninguém a julgar. Há muita coisa errada nas praxes, acho incrível que só agora se tenha percebido isso, e por vezes até deve haver casos em que haverá crimes e pessoas a serem julgados, mas não neste caso. Não podemos misturar as coisas. Uma coisa é irresponsabilidade e estupidez, outra é crime.

Agora, não vou dizer que não se deve fazer nada em relação ás praxes e às práticas abusivas que elas 'encobrem'. Há de tudo nas praxes. Eu não praxei, e nunca vi nada de pior, mas sei que existe, já ouvi falar, e sei de quem foi vitima. Mas é preciso dizer também que há praxes realmente boas, sei bem disso, que também ouvi relatos desses.

O que eu acho é que, as AEs, AAs, Comissões de Estudantes e as próprias Universidades não se podem demitir do que se passa no seu seio. Eu sei que a Praxe não é da responsabilidade deles, mas se eles não estão aptos a governar-se como deve ser, alguém tem de tomar a iniciativa, e se estão aptos a organizar atividades que em tudo têm a ver com a Praxe, acho que estes orgãos não se podem dissociar dela.

Enquanto esta polémica tem rolado,  muito se tem falado, pensado e discutido aqui por casa. E se até ontem a  solução me parecia impossível, agora que hoje a encontrei. As Universidades têm de assumir a Praxe. Proibi-la ou fazer de conta que não existe não resolve nada, apenas põe os alunos em perigo, por isso a única solução é assumi-la, regulá-la, e 'controlá-la', para que possa haver responsabilidade e sanção quando sai da norma.

É um pouco como as claques desportivas: enquanto os clubes faziam de conta que elas não existiam e que nada tinham a ver com elas, a violência e a criminalidade proliferavam, Mas vejam os casos dos clubes que as assumiram, como o FC Porto, e como elas se comportam agora. Eu penso que, não sendo perfeito, é esse o caminho para as Praxes académicas.

E espero que, Praxantes ou não, adeptos seja de que clube for, possam ver isso, para que acabe 'o clima de medo nas Universidades', e toda a gente possam realmente aprender e cresceu no Mundo Académico.

Do Sporting, das Taças, etc.

Já há muito que não escrevia por aqui. Este é o meu canto da indignação, e honestamente não tenho tido energia para estar indignada.
Mas há coisas que me irritam solenemente, daí a existência deste blog, e uma delas é o mundo do futebol, não só, mas sobretudo, o português, e em particular Bruno de Carvalho.

Eu sou do Sporting, e linchem-me se quiserem, nunca quis este badameco para Presidente. Estamos a ganhar, sim, estamos novamente a apostar na formação, excelente, mas o sucesso desportivo não é tudo, e este sr. tem de perceber que ser líder de claque ou Presidente de um clube são duas coisas completamente diferentes.

Para se ser Presidente, seja do que for, é preciso ter-se diplomacia, e queixar-se todas as semanas, ou porque ganha, ou porque perde, ou porque o árbitro fez asneira num jogo que a nada nos toca ou porque o Eusébio morreu, coitado, não é ter diplomacia.

O Sporting está a ter um extremo azar este ano, não há dúvidas disso, mas não é o FC Porto que está a ser beneficiado com isso, no plano geral das coisas. Nós nunca tivemos particularmente más relações com o Porto, nem grandes razões para isso (e não me venham com maçãs podres, a culpa é de quem vendeu, não de quem comprou), e na verdade mesmo agora não nos estão a fazer nada de mal a não ser defender os interesses deles, que é o que lhes compete.

O nosso arqui-inimigo sempre foi o do outro lado da Circular, e ao atirar para o Norte, são eles que ganham. Foram eles que nos eliminaram da Taça de Portugal cedo de mais, num sorteio curiosamente invulgar, que nos ditou uma saída precoce e injusta, são eles que ficam mais perto da final da Taça que ganham todos os anos, muitas vezes à nossa custa (ah, já se esqueceram disso???) com a saída de um dos seus adversários diretos, e são eles que ficam com a faca e o queijo na mão quando defrontam o seu adversário direto todos os anos na última jornada do campeonato, enquanto nós nos desenvencilhamos do Braga.

Ninguém achou estranho um sorteio ditar um Benfica-Sporting na 4ª eliminatória da Taça de Portugal quando ainda havia clubes da segunda divisão em prova? Ou um sorteio da Taça da Liga em que 'calham' dois grandes num grupo, quando é suposto cada um deles ser cabeça de série de um, e por coincidência o vencedor do grupo jogar justamente com o Benfica? Ou o facto de o 'sorteio' ditar há anos a fio as mesmas primeiras e últimas jornadas na Liga Zon Sagres, apenas trocando a ordem visitante-visitado?

E quem ganha com isto??? O Porto não me parece que seja. E digo-vos já que no dia em que começarmos a torcer pelos Lampiões contra os Tripeiros, é o dia em que para mim o futebol morreu.