Hoje à noite as cinquenta gramas de telespectadores vão ficar parvas...

Eu vejo A Voz do Cidadão na RTP 1 ao sábado - coincide com o meu alnoço - e até acho interessante, mas por vezes aparece cada queixa mais parva e picuinhas!

Esta semana era sobre erros de pronúncia, ortográficos e afins, e eu fiquei PARVA. Há mesmo gente que acha que um pivot num direto consegue evitar enganar-se de vez em  quando? A sério?

Ou que as pessoas quando estão num debate estão a pensar no acordo ortográfico??? Pelo amor de Deus, tenham pena de mim!

E não só isso...alguém se queixava que dizer que uma série que vai para o ar à 1 da manhã dá 'hoje à noite'. Mas querem que faça o quê? Que diga 'amanhã à noite'? É que para a maioria das pessoas isso seria na madrugada de segunda-feira...

Acho bem que haja um Provedor do Telespectador (ups, diz-se que já não se escreve assim...) e que as pessoas queiram um bom serviço de informação, mas algumas destas queixas não fazemQUALQUER SENTIDO no mundo real!

Agora apetecia-me mandar um mail para o Provedor a queixar-me do conteúdo desapropriado do programa dele...

Memorial porquê mesmo???

Toda a gente que me conhece sabe que o maldito do circo em torno do Meco me irrita. Se eu mandasse, o último acordão era sen possibilidade de recurso e decretava que esta gente tem de ir a um psicólogo a sério que pare de receitar calmantes e ajude estes pais a aceitar que os filhos não eram santos e que o que aconteceu não foi mais culpa do João Gouveia do que dos outros.

Mas eu não mando, e portanto a CM de Sesimbra decidiu apoiar a construção de um Memorial.

Ora primeiro que tudo - quem precisa de um Memorial se eles nos vão passar o resto da vida a lembrar do que aconteceu??
Segundo - quem raio são estes jovens inconsequentes para merecer um memorial, quando não os fazem para os pescadores e vitimas de outras tragédias? Pior, porque raio merecem eles uma honra que é por norma apenas dada a herois do país??
E já agora, não me venham com essa do 'representa todos os jovens que morreram...'. Estão lá seis nomes, acho que se percebe bem para quem é o pedregulho.

Para mim isto é indecente e ofensivo, e sinceramente acho que apenas revela o quão ricas e influentes estas pessoas são. Lembra-me alguém, mas nem vaçe a pena dizer.

Poh, eu tenho medo de cães mas...

Eu juro que não quero entrar na discussão sobre o cãozinho outra vez mas.. há bocado li uma que até a mim, que tenho nedo de cães me indignou!

Que matem um cão porque fez mal a alguém eu percebo, e até defendo, mas poh, tal como os filhos não têm culpa dos erros dos pais, eles não têm culpa dos dos donos!

Pior, matar um cão por pura crueldade é coisa de psicopata... isso nem eu tolero.

E tenho dito, porque sinceramente a história está um pouco confusa, tirando a parte em que o homem obviamente não atirou para o ar, e muito provavelmente não tinha tazão para fazer o que fez... de todo.

PENHORAR ALIMENTOS?!!!

Hoje ouvi uma notícia que falava de uma instituição cá do Porto que viu a comida que tinha para ajudar pessoas carenciadas ser penhorada. E fiquei petrificada.

Primeiro que tudo, não se penhora bens a ninguém, mesmo particulares, porque muitas vezes isso é tudo o que as pessoas têm, e tirar-lhes isso é basicamente matá-las.

Segundo, é uma INSTITUIÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS, tanto que aparentemente a unica coisa que tinham para penhorar era comida. Não recebem dinheiro, não pagam ordenados, muito provavelmente funcionam à base de doações. Qiueriam que fossem buscar dinheiro onde mesmo?

Deveria haver um estatuto especial que protegesse estas instituições - as sérias claro - em situações como estas, porque é óbvio que não podem fazer pagamentos se todo o dinheiro que têm - e se calhar não têm - reverte para ações de solidariedade social.

Terceiro, existe uma lei que protege os bens destinados a este tipo de iniciativas de serem penhorados, mas pelos vistos, tal como o sr. Primeiro Ministro - desculpem,  cidadão Pedro Passos Coelho - os agentes de penhora nao conhecem a lei.

Apenas mais uma demonstração de que vivemos num pais desumano, que não respeita nem direitos básicos... talvez não seja um exagero assim tão grande quando as pessoas dizem, em tom irónico, que se calhar vivemos no Terceiro Mundo...

Dos Óscares

Eu confesso que não sou nenhuma apaixonada por cinema, nem ligo muito aos Óscares por hábito. Mas este ano vi 5 dos grandes filmes nomeados, e tinha algum interesse na contenda, por isso comecei a manhã a ver os resultados.

Na verdade, o que mais me chocou foi  o sucesso de Birdman. Não dava nada pelo filme - nem pachorra para ver o trailer inteiro tive - mas a verdade é que ganhou uma grande parte daquilo que podia gahar.

No oposto, Boyhood perdeu quase tudo o que podia perder. E há burburinho por isso, que eu mais uma vez não entendo.

Acho que é óbvio que não vi nenhum dos dois filmes, mas tenho ideia que todo o buzz que rodeia Boyhood tem mais  a ver com 12 anos que demorou a ser feito do que qualquer outra coisa. E tudo bem, tinha muitas nomeações, mas houveram outros filmes com muitas nomeações que também não foram longe.

Houve até um filme com um enorme sucesso comercial que apenas ganhou uma categoria técnica. Enfim, não me que esteja a queixar.

Quanto ao NPH... eu  não vi a cerimónia, mas do que li das piadas, embora talvez fossem um pouco injustas - afinal, alguém tem culpa de haver apenas 1 grande filme de negros, ou de os atores ingleses estarem na moda? - a verdade é que foram também, de certo modo... em cheio!

Pessoalmente, acho que o que mais memorável  houve este ano foram interpretações incriveis, e mais do que quem ganhou o quê, penso que é isso que irá perdurar na memória.

A DIFERENÇA

Este blogue, com menos visitas, consegue ter bem mais haters do que o outro. E isso tem uma razão de ser: eu sou uma pessoa, uma com opiniões, e que odeia histórias de coitadinhos, particularmente politizadas.

Não tenho de vos dar explicações e não o vou fazer, porque se todos somos o tolo do Charlie que se gosta de meter com muçulmanos, então eu posso ter opiniões.

Eu oublico todos os comentários que não são ofensivoc, mesmo de anónimos. Respeito todas as opiniões. Mas por alguma razão, há gente que insiste em não respeitar a minha. Por causa dos coitadinhos dos gregos que têm piscinas e não pagam impostos, e pagam as dividas com uma boa parte do NOSSO PIB, enquanto NÓS AGUENTAMOS A AUSTERIDADE. 

E não pensem que eles vão ajudar-nos se quisermos fazer o mesmo que eles.

Por causa de um cãozinho, que atacou um menino tão ou mais indefeso do que ele.

Mas nem é isso que está em causa aqui, O que me irrita é esta enorme tolerância pelos gregos, pelo cãozinho... mas não pelas minhas opiniões.

Penso diferente - então sou ignorante, feia e anormal. Já pensaram que podia dizer o mesmo de vocês???

Já que são tão defensores do respeito pelos outros, que tal respeitar a diferença???

As Sanguessugas Gregas...

Eu sou militante de Esquerda. Sempre fui. Odeio a austeridade tanto quanto qualquer outra pessoa. Particularmente quando ela só afeta os pobres.

Mas não posso festejar a vitória do Syriza como o BE, o PCP e o PS querem. Não quando somos NÓS que tiramos 100 milhões ou coisa do género do nosso orçamento para lhes pagar a crise. Não quando muitos portugueses foram viver para o vão da escada para os Gregos terem uma piscina em cada esquina em Atenas.

Se eu acredito que há pobres na Grécia? Claro que há. Mas eles preocupam-se que há pobres em Portugal? Ou na Irlanda?

Se eu acredito que a Alemanha lhes deve dinheiro? Claro que sim. A Alemanha deve dinheiro Á EUROPA TODA. Mas eu não sou alemã.

E mais que tudo não admito que um parvalhão Grego, que provavelmente tem um iPhone de último modelo e uma casa com piscina me insulte e me diga 'para ir ver videos de maquilhagem e deixar a politica e a economia para quem percebe', quando eu sou licenciada justamente nisto.

Por mim, a Grécia era invadida, e era tudo confiscado para pagar as dividas. Mas ganhou o Syriza.... e honestamente, duvido que os pobres de Atenas voltem a ter casa no futuro próximo, se os ricos continuam a sugar o dinheiro todo que entra.